Home Arvostelut re: äärivasemmistolaisuuttako?
re: äärivasemmistolaisuuttako? PDF Tulosta Sähköposti
Kirjoittanut Joonas Laine   
13.10.2009 17:46
Kiitos vastauksestasi! Että poliittisten tunnusten asettelu on ongelmallista ei liene uutinen kenellekään. Mutta tapasi problematisoida tunnukset jotka vaativat oikeutta (palkka)työhön tai oikeutta avioliittoon (tai äänioikeutta naisille/mustille/jne, tai kansallista itsenäisyyttä jne.) mielestäni sivuuttaa ihmisten demokraattiset oikeudet ajaakseen "lopullista päämäärää" niiden ohitse. Voi olla että olen väärässä, mutta tältä se minusta näyttää. Luokkaliikkeessä (joka on itselleni tutumpi ympäristö) eräs tällaisen ajattelun ilmentymä on väite, että luokkakysymys on "viime kädessä" tärkeämpi kuin kansallinen tai genderkysymys, siis että ne ovat toissijaisempia sosialismin tavoitteeseen nähden, samoin kuin demokraattiset oikeudet yleensäkin ovat toissijaisia ("pikkuporvarillisia") sosialismin tavoitteeseen nähden. En käsittänyt Kontulan vaatimuksia seksityöläisten oikeudesta työhön niinkään teoreettisena kannanottona siihen, mitä työ on kapitalistisessa yhteiskunnassa (tai mitä sen pitäisi olla muunlaisessa yhteiskunnassa), vaan konkreettisena tunnuksena ihmisten demokraattisten oikeuksien puolesta, ja sellaisena se on minusta oikea. Mielestäni konkreettisten tunnusten arvostelu sillä perusteella, että ne eivät "ongelmattomasti" viitoita tietä kapitalismin/heteronormin/ym. tuolle puolen, menevät ohi maalin. Avioliittokysymyksen suhteen minusta ei ole mitään syytä esim. sitoa sosiaalietuuksia, muuta toimeentuloa tai verotusta normiperheeseen. Minusta ihmisten tulisi voida valita oma perhemuotonsa vapaasti ilman että se johtaa esim. sosiaalietuuksien menetykseen tai epäoikeudenmukaisuuksiin perintö- ym. kysymyksissä. Jos kuitenkin joku, jolla ei ole oikeuksia edes normiperheeseen, vaatii näitä oikeuksia itselleen, kannatan tätäkin täysin. Vaatimus voidaan problematisoida (ja mikä ettei), mutta tukeni sille on silti 100%.
 
Joomla templates provided by Web Hosting Art